¿Por Qué el Fiscal Martínez Se Niega a Investigar al exministro David Gutiérrez?

Netorivas

El 13 de septiembre EDH publicó una nota informando que el Fiscal Martínez, confirmó el día anterior, que las investigaciones (sobre la Diego de Holguín) no arrojaron ningún indicio que pueda incriminar al exministro de Obras Públicas, David Gutiérrez (foto DEM) y agregó que no existe ninguna orden de captura en contra de Gutiérrez.

"En las pruebas no aparece hasta ahora ningún hecho delictivo por él (Gutiérrez)", explicó Martínez, quien, sin embargo, no descartó que se pudiera llamar a Gutiérrez a declarar como testigo.

Probablemente reaccionando a la publicación de EDH, el actual ministro de Obras Públicas dijo que él le entregó a la fiscalía documentación comprometedora sobre el período durante el cual fue ministro David Gutiérrez. El martes 17 de septiembre DEM publicó que el exministro de Obras Públicas, David Gutiérrez, fue señalado por Gerson Martínez, actual titular del MOP, en las irregularidades judicializadas por la Fiscalía en el diseño y construcción del tramo II del bulevar Diego de Holguín, hoy conocido bulevar Monseñor Romero.

Algo raro hay en esto. Gutiérrez se vio claramente involucrado en las irregularidades en la construcción de la carretera de marras, como lo han dicho varios, incluyendo a su sucesor, Jorge Nieto y al actual ministro. Además su estilo de vida que, según muchos, es el de un gran empresario, lo delataría.

Ayer, El Faro publicó una nota en la que informa que Constructora del Diego de Holguín desvió los $7.6 millones de anticipo que pagó la administración Gutiérrez. Que el dinero que el MOP entregó a Copreca-Linares para que iniciara la construcción del que hoy es el Bulevar Monseñor Romero, fue destinado por la empresa a pagar una deuda pendiente de la compañía y a obtener réditos poniendo los fondos en depósitos a plazo fijo y a trabajar en la Bolsa de Valores. El MOP del período en que David Gutiérrez fue ministro no cumplió su deber contractual de fiscalizar el bueno uso del anticipo.

Agrega el periódico: “De la persona que autorizó los desembolsos y cuya administración no supervisó que el dinero se invirtiera para lo que estaba destinado, David Gutiérrez, la Fiscalía lo menciona 11 veces en las 231 páginas del requerimiento del Ministerio Público en la causa por presunta corrupción en el Diego de Holguín, pero en ningún momento le cuestiona la falta de vigilancia del destino de los fondos”.