Tóchez Reacciona a la Divulgación Hecha por Ana Vilma de Escobar

Reproducción textual de la entrevista publicada el 20/11/13 en La Página

¿Firmó usted un asocio con el FMLN como ha asegurado la diputada Ana Vilma de Escobar?

Sí, en 2008 suscribimos un documento entre el FMLN y una Asociación de ciudadanos de la que yo era presidente. Ese acuerdo tenía como objetivo promover la participación de la sociedad civil en los procesos políticos a través de propuestas que contribuyeran a la solución de los problemas del país.  Era un acuerdo de principios que no estaba basado en ideologías, sino en la defensa de la Constitución y la democracia.

Pero eso no fue un secreto ni ha sido algo que se hizo a  escondidas, fue totalmente público al punto que se publicaron comunicados firmados por mi persona y por los demás miembros de la Asociación. Hacerlo ver como algo oscuro es deslegitimar el derecho ciudadano a participar activamente, a organizarse para hacer valer su opinión e incidir en el rumbo del país.

¿Por qué con el FMLN y no con ARENA?

Como Asociación valoramos que era importante la alternancia, no solo de personas en la Presidencia de la República, sino también de partidos políticos, y que eso contribuiría a fortalecer la democracia. Además considerábamos que se debía hacer más  en el combate a la corrupción y que la larga permanencia de un solo partido en el ejecutivo no favorecía la transparencia en algunas decisiones que afectaban a todos los salvadoreños y al desarrollo del país.

¿Había algún interés en particular para suscribir ese acuerdo?

En el contexto de la elección presidencial de 2009, tanto ARENA como el FMLN se acercaron a diferentes organizaciones de la sociedad civil,  no veo nada  de malo en eso. Es una práctica saludable porque ofrece retroalimentación a los partidos políticos.

Tan es así que el candidato a vicepresidente del ingeniero Rodrigo Ávila, el ingeniero Arturo Zablah surgió del Movimiento Alianza por el Cambio, que era un movimiento ciudadano.

Igual situación sucede ahora con el doctor Portillo Cuadra, él surge de un movimiento ciudadano llamado Aliados por la Democracia, de la que forman parte varias gruposde la sociedad civil.  Entendería yo que ARENA se ha dado cuenta que la sociedad civil tiene mucho que aportar a la práctica política y lo valoran positivamente tanto en el  caso de Alianza por el Cambio en 2009 y ahora con Aliados por la Democracia.

¿Ustedes formaron parte de Aliados por la Democracia?

No, pero compartimos los principios de estas asociaciones y de los miembros que se integraron, especialmente el de la defensa de la institucionalidad. Sobre ese caso en particular, una de las personas que más notoriedad alcanzó fue precisamente el doctor René Portillo Cuadra, candidato a la Vicepresidencia por ARENA.

Yo entiendo que en ese caso  hay una afinidad de principios, no un vínculo de militancia, de pertenencia o de seguir lineamiento del partido ARENA por parte de Aliados por la democracia, como en nuestro caso tampoco lo hubo con el FMLN. Es simplemente el ejercicio de derechos ciudadanos, se suscriben  acuerdos por principios, no por ideologías ni por pertenencia orgánica a un partido.

¿El FMLN le ofreció algún cargo?

No. Como expresaba el acuerdo, era cuestión de principios, pero en el camino usted ha visto la naturaleza del gobierno, una cosa es el presidente Funes, y otra es el FMLN, no se materializó el acuerdo que firmamos. Este debía ser con el fmln en el gobierno, no con el partido.

Pero si ese hubiera sido el caso, ¿cual es el problema? Si el FMLN me hubiera ofrecido la candidatura a la vicepresidencia, sería algo similar a lo que hizo Arena con el doctor Portillo Cuadra, cuando estaba con Aliados por la Democracia. ¿De quéestamos hablando entonces?

¿Este asocio da para pensar que usted tenía un acuerdo con el FMLN?

Esa es una lectura incorrecta. Le pongo un paralelo, o sea que si por ejemplo un miembro de Aliados por la Democracia que provenga de FUSADES, ANEP o de otra gremial aspira a una magistura, ¿está inhibido de participar? Yo creo que eso no es así, porque los movimientos ciudadanos le repito no tienen un vínculo orgánico con los partidos, responden a principios.

No creo que ARENA desvirtúe la importancia de los movimientos ciudadanos si sus dos últimos candidatos a vicepresidente provienen de la sociedad civil como ejemplo de inclusión y apertura.

Los movimientos ciudadanos, entiendo yo, no reciben órdenes de los partidos, no son parte de esa estructura, es la independencia lo que les da fortaleza y credibilidad ya sea que apoyen a ARENA, al FMLN o al que sea, lo que los une son los principios, y en el momento en que deje de haber compatibilidad de principios uno se retira como sucedió con Iniciativa social por la Democracia, que prefirió salirse de Aliados por la Democracia cuando hubo incompatibilidades.

No tengo vínculos partidarios con el FMLN ni con ningún partido político. Me eligieron para cumplir y hacer cumplir la ley y eso es lo que voy a hacer. No tengo ningún compromiso con nadie y por eso es que fui electo de manera unánime con los votos de los 84 diputados de todas las fracciones, incluida ARENA. La Sala de lo Constitucional de la CSJ no objetó mi elección, como había hecho en tres ocasiones anteriores con  ciudadanos a los que se les señalaba algún tipo de vínculo partidario.