Don Paolo Pide un Imposible Legal

Elizabeth Castillo

Don Paolo escribió una carta dirigida a la SC, solicitando que no se “judicialice la política”; estoy de acuerdo con él pero al mismo tiempo observo que a partir del mandato de nuestra Constitución, el primer punto a discernir es la conveniencia o no que la población tenga como único medio de representación los Partidos Políticos. Allí es donde creo que inicia el problema y que a partir de eso, cualquier cosa política que hagan los Partidos Políticos, deberá someterse a las reglas constitucionales.

No creo que emitir sentencias de constitucionalidad sea el problema sino la envergadura que han tomado –con base a la Constitución- los Partidos Políticos. Por otra parte, la persona o personas que hagan uso de la libertad ciudadana para presentar recursos o demandas a la CSJ y otras instituciones, deberían investigarse para asegurarse que el conflicto que van a provocar no tiene vicios políticos partidarios pero, aunque el demandante fuese el representante de un Partido Político, si procede y es presentada en correcta forma, sería aceptada ya que proviene de un ciudadano con derecho a hacerlo. Por cualquier lado que lo veamos, parece que estamos ante un problema serio –maraña diría yo- que va más allá del momento circunstancial de campaña.

Don Paolo también recomienda que decida el pueblo –votante- eso significa, para el caso de la inconstitucionalidad, salirse del esquema porque es claro que quienes puedan acceder a la Presidencia de la República y cualquier otro cargo de elección popular, deben cumplir con las regulaciones previas y no quedar sujetos a la decisión hasta el momento de votar. En un caso extremo y rozando con la broma, si un partido político quisiera llevar un pandillero como candidato, la CSJ no haría nada sino que dejaría que sea el votante quien elija.

En el caso que nos ocupa –obviamente muy diferente- no se menciona solo una candidatura, las tres más representativas están cuestionadas y la mejor forma de llegar al fondo es que sigan su curso para que al final, si las tres no fuesen competentes, nos enteremos que a futuro deberá elegirse con extremo cuidado. Lo que no es razonable, es usar con abuso los instrumentos legales. Si al final se determina que la demanda contra la candidatura de Antonio Saca y las otras dos, no están fundamentadas, no solo la CSJ habrá entrado en un juego obligado sino todos los que estamos listos para emitir el voto. Eso sería una burla extraordinaria.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion_cartas.asp?idCat=74773&idArt=8348962