¿En Riesgo Debate Presidencial?

Netorivas

Ayer, informando sobre el mediodebate de los candidatos a la vicepresidencia que tuvo lugar el domingo por la noche, escribí:

“Yo estaba (y estoy) seguro que un debate entre los candidatos a la vicepresidencia, hubiera sido mejor que el debate de los candidatos a la presidencia que está programado para el próximo domingo, bajo el patrocinio de ASDER, simplemente porque los candidatos a vice están más parejos que los candidatos a presidente, entre los que hay diferencias intelectuales y de elocuencia muy marcadas”.

“Eso me lleva a pensar que a lo mejor, conscientes de esas diferencias, dos de los tres candidatos van a tirar la toalla y no van a participar”.

Confirmando mis temores, DEM escribió en la columna Confidencial ayer:

Siguen los rumores de que los principales candidatos presidenciales no irían al debate de ASDER…dicen que van alegar que el debate podría estar inclinado a favorecer a su socio favorito…  El otro problema es que  los jefes de campaña no se ponen de acuerdo para el debate del TSE. Hay dos puntos que son el impasse. Uno, si habrá repreguntas entre los candidatos. Y dos, si se hablará del pasado de los candidatos. Parece que en ese tema, hay dos que no quieren que se toque nada de nada

A mí m parece que es legítimo que haya preguntas entre los candidatos; pero es natural que eso haga surgir temores porque las preguntas podrían conducir hacia la otra objeción de que se hable del pasado de los candidatos.

De ser así, el pasado de los tres candidatos debe ser un libro abierto, por mucho que los tres tengan esqueletos en sus armarios que preferirían esconder, o, por lo menos, no hablar de ellos.

O, a lo mejor, los candidatos de los dos partidos grandes le temen a la elocuencia del candidato del tercer lugar.

Pronóstico: No habrá debate presidencial. (Ojalá me equivoque, porque quienes perdemos somos los ciudadanos).

Toño González, un viejo amigo y frecuente comentarista del blog, escribió ayer:

Lo mejor sería posponer el debate para efectuarlo en la segunda vuelta, cuando tengamos únicamente dos contendientes y tengan que presentar sus programas de gobierno mejor adaptados a las necesidades del país y podrían incluso presentar su gabinete de gobierno a la consideración del respetable.

La idea de Toño tiene mérito, sin embargo, existe la posibilidad de que haya un ganador en primera vuelta y, entonces, nos quedamos sin ver el debate de los candidatos.

En todo caso, gracias, Toño.

¿Hay Fricción Entre Funes y Saca, o es un Show Político?

Netorivas

Por primera vez, el Presidente Funes criticó al gobierno de Antonio Saca durante su último programa de radio sabatino. Funes dijo que había recibido un gobierno en crisis, con alto endeudamiento y con un factor de crecimiento negativo de 3.5 por ciento.

Saca no tardó en reaccionar y según publicó DLP ayer, el expresidente dijo desde el mercado Excuartel de esta capital, que en la última década el mayor crecimiento económico en el país se dio durante su gestión (2004-2009).

Hasta entonces, Funes había tenido cuidado en que sus críticas a los gobiernos de ARENA llegaran hasta el de Francisco Flores. Eso era resultado natural del convenio que Funes y Saca hicieron cuando Funes todavía era presidente electo. Ese convenio se ha mantenido a grado que se ha hecho evidente que Casa Presidencial asiste la candidatura de Saca desde su posición de ventaja política.

Pero algo raro ha sucedido, Saca, criticó duramente el supuesto apoyo electoral que el presidente de la República, Mauricio Funes, está mostrando en las últimas semanas hacia el FMLN y pidió que retire la propaganda en la cual el mandatario pide cinco años más para que el partido de izquierda siga gobernando.

Saca pidió a Funes "que se mantenga al margen de la campaña electoral y dejar que los candidatos ganen los votos basados en propuestas reales que desarrollarán en los próximos cinco años", dijo, a la vez que recalcó que "este es un tiempo para los partidos políticos en contienda".

Mucho se puede especular de la aparente fricción entre el mandatario y el expresidente. Pero esa alianza ha sido sólida en el tiempo y no hay razón aparente para que se haya roto. En consecuencia, todo podría ser un montaje político para sacudirse el síndrome que la alianza podría estar pesando sobre la campaña de UNIDAD.

Saca, por cierto, ha arreciado su campaña y la está manejando bien. Pero así como ha aumentado la pauta publicitaria y mejorado la calidad de los comerciales, así también habrá aumentado el costo y de algún lado tiene que venir el financiamiento y seguramente no es de GANA, ni del PDC ni, mucho menos, del PCN. ¿Entonces, son fondos del tesoro personal de Saca o hay ayuda secreta? ¿O es de verdad el pleito?

Roberto Lorenzana: El Gobierno Nunca Negoció con las Pandillas. ARENA Tiene Nexos con las Pandillas

Netorivas

Escuché ayer a Roberto Lorenzana, en el programa de Ernesto López, decir que el gobierno nunca ha negociado con las pandillas.

Yo no he logrado entender por qué el gobierno no acepta que sí negoción con las pandillas. Eso se hizo evidente desde el primer momento, cuando trasladó a la crema y nata de los criminales de Zacatrás, cárcel de alta seguridad a otros centros de detención con seguridad menos estricta.

En aquel entonces, el ministro de Seguridad Pública, David Munguía Payés, convocó a una rueda de prensa con el propósito de desmentir una nota de El Faro en la que se reveló que el gobierno del presidente Mauricio Funes negoció con los líderes de las pandillas Mara Salvatrucha y Barrio 18 la reducción de los asesinatos que cometen.

El Faro informó sobre el traslado de 30 líderes de las dos pandillas del penal de máxima seguridad en Zacatecoluca a penitenciarías donde prevalecen condiciones más relajadas, y el ministro adujo que lo hizo obedeciendo a razones humanitarias y a indicios de que podría haber un intento de fuga.

El resto es historia, que las autoridades insisten en negar.

Fue gracias a las negociaciones del gobierno, a través de sus principales negociadores, Mons. Colindres y Raúl Mijango, que se logró la tregua y la consecuente disminución en el número de asesinatos que se cometían entre los miembros de las dos principales pandillas, la 18 y la 13.

Ese es un hecho, como también es un hecho cómo se llegó a esa feliz disminución de los asesinatos. El gobierno debería estarse poniendo medallitas en el pecho y el Presidente Funes debería autoproclamarse el artífice de la tregua y la disminución del crimen.

Lorenzana le aseguró a Ernesto López que Quijano miente en su campaña contra las pandillas al asegurar que está en contra de estos grupos criminales y que al llegar al gobierno acabará con ellos.

Lorenzana afirmó que Quijano sí tiene vínculos con las pandillas a través del exviceministro de Justicia y Seguridad, Douglas Moreno, quien asesora al alcalde de Ilopango y a ARENA sobre el tema de maras en el país.

Se escucha insistentemente decir que el alcalde de ARENA en Ilopango tiene nexos muy cercanos con las pandillas y es allí donde recurrió Douglas Moreno al dejar el cargo en Seguridad.

En otro programa –no recuerdo cuál ni cuándo—escuché a Raúl Mijango decir que la postura adoptada por ARENA en sus comerciales de campaña, prometiendo acabar con las pandillas, solo le va a resultar en que todos los pandilleros y sus familias van a votar por otro partido, que no sea ARENA.

Talvez por eso Quijano esté buscando mejores relaciones con ellos, aunque sigue con su campaña de exterminio.

El Narcotráfico No Es Privativo de la Izquierda

Netorivas

Ayer llegaron varios comentarios a mi artículo sobre la columna de Eliott Abrams, criticándome porque asumieron que al reproducir el artículo como lo hice, estaba agregando mi opinión a la del alto exfuncionario del gobierno de EUA.

Seguramente mis críticos o son nuevos en el blog o tienen mala memoria, porque con frecuencia he escrito sobre el narcotráfico en general y he dicho cómo hay personas (y organizaciones) involucradas en todos los sectores del país, no necesariamente en la izquierda.

Sin embargo, la persistente información sobre los nexos del FMLN, principalmente a través de su dirigente José Luis Merino, con las FARC, provoca creer que mucho de cierto hay en ello. Hasta la fecha, Merino no ha salido en defensa propia y creo que es su obligación hacerlo.

Un par de comentarios recordaron el asesinato de los diputados de ARENA en el Parlacen, que evidentemente estuvieron relacionados con el narcotráfico, como sugiriendo que yo había guardado silencio sobre el caso.

Nada más lejos de la realidad. Mucho escribí sobre el asesinato y critiqué a las autoridades salvadoreñas, porque, mientras en Guatemala se hacía justicia, aquí, hasta la fecha, nada se ha hecho al respecto para identificar a los socios en el crimen.

Con frecuencia he recordado la promesa del entonces presidente Antonio Saca, de descubrir a los salvadoreños involucrados, sin importar quienes sean ni donde estén.

También he escrito sobre que en nuestro país el tránsito de drogas es el producto de un convenio de “libre tránsito” que las autoridades han hecho con traficantes, a cambio de que no dejen drogas en territorio salvadoreño y a cambio también del pago de un “peaje” que sirve a las autoridades para costear los gastos que los acuerdos con los pandilleros generan.

Si mis críticos se dieran el trabajo de incursionar en artículos sobre el narcotráfico en el blog, quedarían sorprendidos de lo mucho que he dicho al respecto y no solo culpando al FMLN, sino a todos aquellos, no importan quienes sean ni donde estén, que se involucren en el crimen que es el narcotráfico.

(Solo basta con escribir “narcotráfico”, sin comillas, en la barra de búsqueda del blog y llegaran a algunos artículos sobre el tema)

Sánchez Cerén Quiere Estrechar Relaciones con Estados Unidos

Netorivas

He escuchado en días recientes, a Salvador Sánchez Cerén, en anuncios de la campaña, que él quiere estrechar las relaciones con Estados Unidos. Otros dirigentes del partido, confiesan que Estados Unidos es el socio principal del país; no lo son Venezuela ni Cuba.

Pero yo tengo un serio problema en aceptar esas declaraciones como sinceras de parte del candidato del Frente, porque él constante y sistemáticamente se ha declarado “enemigo del imperialismo”, tanto en sus discursos en Caracas y La Habana, como en su autobiografía y en hechos históricos como la manifestación frente a la embajada de EUA cuando quemaron la bandera de ese país.

También, como lo reportó EDH el 21 de septiembre de 2001, el día de los atentados terroristas contra Nueva York y Washington, la representación legislativa de partido del FMLN hizo público el comunicado "Paz mundial está en peligro".

Según el periódico, los términos en que fue redactado el documento provocaron que la embajadora estadounidense de entonces, Rose M. Likins, enviara una carta de protesta a Salvador Sánchez Cerén, jefe de la bancada efemelenista en la asamblea legislativa.

"A pesar de todo lo anterior, no deja de sorprender y ofender que la fracción decidió comparar estos asesinatos masivos con 'políticas económicas' no especificadas", reza el segundo párrafo de la carta, a la cual tuvo acceso El Diario de Hoy.

Sánchez Cerén se negó a comentar la misiva.

Un detallado recuerdo de la histórica relación del Frente con EUA se puede leer en mi artículo, ¿Es Sánchez Cerén Amigo de Estados Unidos? publicado en el blog el 18 de noviembre del año pasado.

Estados Unidos no le negaría la mano a Sánchez Cerén, si es electo presidente. Pero, puede tener la seguridad que su vida y milagros estarán muy a la vista de todos los funcionarios que tengan que ver con el país. La memoria de Estados Unidos no olvida. De eso puede estar seguro.

¿Qué Pasará con Albapetróleos? Venezuela Ya No Puede Seguir Regalando Petróleo

El Horizonte, Monterrey, México

"Los venezolanos todos, civiles y militares debemos exigir al gobierno nacional que acabe inmediatamente con los obsequios a esa isla", precisó el profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), en dialogo que sostuvo con Notimex.

El director de Econométrica destacó que el gobierno entrega a Cuba unos 12 mil millones de dólares al año entre el pago de servicios profesionales por la Misión Barrio Adentro, y los acuerdos y descuentos en el marco de alianza energética Petrocaribe.
Ángel García Banchs (foto) afirmó que "los envíos de barriles de petróleo gratis a Cuba le resultan muy costosos a la nación y deberían ser empleados más bien en el fomento y recuperación del aparato productivo nacional, hoy destruido por obra y gracia del gobierno socialista".
Advirtió que si el gobierno continúa regalando, el país corre el gravísimo riesgo de transitar aceleradamente a la anarquía, porque una crisis de escasez, que en cuestión de un par de meses podría conducirnos a una posterior maxidevaluación del bolívar.
"Ya no quedan suficientes reservas líquidas en divisas y el acceso al crédito externo se nos ha limitado, por lo que el país corre el riesgo de que se desborde la escasez en los meses de enero y febrero de 2014", resaltó el analista.
En su opinión, la única forma de evitar la debacle es liberando de inmediato la parte del flujo petrolero que se le envía y no cobra a Cuba, así como el resto de los regalos a ese país, unos mil millones de dólares al mes por esa vía.
Insistió en que de no hacerlo, será imposible entonces contener la escasez, "y transitaremos rápidamente hacia un proceso de hiperinflación, debido a las mayores necesidades de financiamiento de la estatal Petróleo de Venezuela (Pdvsa)".
"Esta empresa al cierre de 2013 vio crecer su deuda con el Banco Central de Venezuela (BCV), en tan sólo un año en 245 mil millones de bolívares (unos 45 mil millones de dólares al tipo de cambio oficial vigente), es decir, todo el dinero del mundo", añadió.
Precisó que dada la "escantanflación" (escasez con estancamiento e inflación) que viene en camino, la economía venezolana ya no soporta mayores presiones externas, por lo que deben buscar salidas a la crisis y trazar un nuevo rumbo.
"Por más razonable que sea el aumento de la gasolina, no podemos permitir que la suban, o que devalúen el bolívar, mientras se siga regalando el petróleo a la isla. Ya no se trata de acuerdos políticos o de humanitarismos, sino un asunto de seguridad nacional", sentenció.

No se necesita ser sabio para predecir que la crisis que enfrenta Venezuela, como la plantea el profesor García Banchs, afectará el convenio que Albapatróleos de El Salvador tiene con el gobierno venezolano, que le permite retener el 20 por ciento de la factura por el petróleo que compra, a 25 años plazo y con intereses preferenciales, que han aumentado del 2 al 4 por ciento anual.

En julio del año pasado DEM informó que la deuda que Albapetróleos tenía con Venezuela, ascendía entonces a $493 millones.

Las restricciones que se ven venir afectarán seriamente todos los programas que Alba tiene en El Salvador.

Financistas de la Iglesia le Quitan el Apoyo al Papa Francisco

Por: Perfil.com

Cerrar la billetera. Esa es la amenaza del sector más conservador de la Iglesia Católica de los Estados Unidos ante los cambios impulsados por el papa Francisco. El multimillonario neoyorquino Ken Langone, muy devoto dueño de la cadena de tiendas de productos para la casa Home Depot, dijo a la cadena CNBC que las posiciones del Pontífice sobre temas económicos están creando problemas en la recaudación de fondos para la Iglesia entre millonarios norteamericanos.

La ocasión para soltar la flecha envenenada fue una charla televisiva sobre la restauración de la iglesia de St. Patrick. Langone es un gran amigo del cardenal de Nueva York, Timothy Dolan, considerado antes del último cónclave por muchos vaticanistas como el favorito entre los papables hasta que apareció Jorge Mario Bergoglio. Dolan pidió a Langone ayuda para recaudar los US$180 millones  requeridos para restaurar la catedral. Y el magnate dijo muy dolido en TV: “Un potencial donador de cifras con siete ceros me explicó que está dudando en colaborar porque está muy preocupado por las críticas del Papa al capitalismo”.

Hasta ahora, los comentarios amargados de algunos formadores de opinión –como los del periodista radial Rush Limbaugh, quien criticó a Francisco por utilizar un “lenguaje marxista” en su encíclica Evangelii Gaudium– o las actitudes frías del Tea Party podían minimizarse suponiendo que se trataba sólo del eterno prejuicio anticatólico de parte del conservadorismo norteamericano. Así se interpretaron los comentarios del republicano Paul Ryan, ex candidato a vicepresidente de Mitt Romney, quien afirmó que Bergoglio no comprende la economía global porque “viene de Argentina y allí no tuvieron un verdadero capitalismo”.

Pero si multimillonarios católicos que contribuyen a las arcas de la Iglesia se ven molestos hablando del Papa en televisión significa que la cuestión es más seria. En los Estados Unidos, la Iglesia Católica es la mayor industria de caridad del país. Según datos de la revista británica The Economist, en un año gasta en promedio US$5 millones en asistencia a los pobres, emplea a 65 mil trabajadores y socorre a 10 millones de personas. Tiene 630 hospitales (el 11% del total), mas de 6.800 escuelas y 244 colegios y universidades.

Junto con la Iglesia alemana –igual de conservadora y fría con el papa argentino–, los donantes norteamericanos ocupan los primeros puestos entre los financistas del Vaticano. Estados Unidos y Alemania son los dos países desde donde llegan las mayores contribuciones a lo que en Roma se denomina el “óbolo di San Pietro”: las limosnas de los fieles para la Santa Sede que representan 60 millones de euros al año.

Al mismo tiempo, existen las ofertas directas a la Santa Sede de parte de las diócesis alrededor del mundo: cerca de 20 millones de euros al año. Sólo una parte de este dinero se invierte en proyectos caritativos, y lo que resta sirve para la catequesis en las parroquias y para mantener el clero.

Langone dijo que su “donador potencial” se sentía muy herido por la frase del Papa sobre “la cultura de la prosperidad que volvió a los ricos incapaces de sentir compasión para los pobres”. En su performance televisiva contó que, turbado por la noticia, llegó a comentarla con el cardenal Dolan. “Eminencia –le dijo–, los norteamericanos son los más generosos filántropos del mundo y hay que tratarlos en la manera justa. Se obtiene más con la miel que con el vinagre.”

El dueño de Home Depot agregó que el cardenal lo tranquilizó explicándole a su manera las palabras de Francisco: “El Papa ama tanto a los pobres como a los ricos. Cuando este donador entienda bien el mensaje de Francisco no tendrá problemas en contribuir”.

No hubo forma de sacarle a Langone el nombre del “potencial donador herido” por el discurso papal contra la voracidad de la economía de mercado. Ni de saber cómo reaccionó este señor a la explicación del cardenal sobre las palabras del Papa acerca de la riqueza, la lógica económica y el sistema de mercado global. Sin embargo, algo quedó bien claro: los pesos pesados de la Iglesia norteamericana no acogen con entusiasmo la idea de una Iglesia pobre al estilo franciscano.